冯震远律师，从业24年，浙江百家律师事务所主任。一身简洁利落的穿着，言谈中透着浓浓的书生气，这位以打公益官司著名的律师说，“办这么多公益案件，只为了一个律师的良心、责任和义务”。
　　
　　对公益案件乐此不疲
　　冯震远律师执业生涯的前期，主攻的业务领域是涉外民商案件，并且做出了一定的影响力。如今，办这类案件对他来说，主要是为追求理想提供物质基础。让他花费更多精力的，常常是维护未成年人权益、向外来民工提供法律援助，这样一些几乎没有经济回报的公益案件。而他却乐此不疲。
　　与公益结缘，还得从1995年说起。当时，冯震远刚刚成立了自己的律师事务所。一天，他很偶然看到这样一条电视新闻：
　　嘉兴一个小男孩被父母遗弃在一间小破房子里。房门反锁着，男孩只能靠好心人偶尔递进来的一些食物充饥，而他的父母因为感情出现问题，早已各奔东西。镜头前，可怜的男孩哭着呼喊：妈妈，你在哪里……
　　这样的画面让冯震远很是揪心，心中涌动的强烈责任感让他觉得，自己必须为这个可怜的孩子做点什么。第二天，他一早赶到电视台，表示愿意无偿为男孩提供法律援助。
　　“当时，电视台的记者让我通过镜头对孩子的父母说两句。我说得很简单，但很真切。我希望孩子的父母能回来照顾自己的骨肉，否则，他们遗弃孩子的行为是可以被追究法律责任的。”最后，通过律师与记者的共同努力，孩子的妈妈回来了。
　　也就是这次事情之后，冯震远觉得，自己找到了一种非常能体现律师社会价值的方式。于是，他逐渐开始把“为未成年人等弱势群体维权”上升为一种职业理想和执业理念。许多外来务工者、未成年人家长，都慕名找上门来。每次，他都竭尽所能地提供帮助。

　　律师不是赚钱机器
　　2004年，在参加信访接待时，冯震远结识了一群农民工。从那以后的几年里，他的工作便和她们的命运联系在了一起。
　　这些农民工之前都在桐乡某厂做工，最长的做了近40年。1986年，工厂为她们办了商业性养老保险，退休后，她们每月可以领到近百元养老金。可到了1998年6月，退休工人们发现，领到手的养老金被打了对折。
　　“尽管缩水的仅仅是每月几十块钱，但这些农民工大多家境不富裕，原本指望这点钱贴补些家用，现在却只能领到一半，于是，他们只好走上了漫漫维权路。在我结识她们之前，他们已经为此奔波了6年。”冯震远说。
　　这是一个异常艰巨的法律援助案件：时间跨度大、牵扯人数多、矛盾双方实力对比悬殊。案件的取证便遇到了很大的困难，工厂倒闭后，企业财务资料凌乱地堆在一个破仓库里，而且不全。为了准备3万多页的起诉材料，律师事务所的一台复印机都“累”得报废了。
　　2004年12月，案件开庭。法庭上，双方各持其理，唇枪舌剑，辩论异常激烈。冯震远志在必得，他相信自己一定能为这群农民工讨回公道。法庭上，他的慷慨陈词让在场的很多人为之动容：
　　“今天，我们看到这一群青春已逝、步入晚年的妇女，她们原来的青丝已如同她们缫制的蚕丝一般雪白，但她们也曾青春年少、也曾婀娜多姿，她们把人生最美好的青春奉献给了企业，她们理应得到尊重。而今，她们已失去工作，没有其他生活来源，当她们指望那一份保险金时，她们得到的却是当头棒喝……今天，她们走进法院，是因为她们心存对法律的崇敬和信仰，她们将自己后半生的生活寄托在这场诉讼中，当她们将诉状交付法院时，她们已将希望托付给了法院。有一种东西是不能放弃的，那就是信仰；有一种东西是必须捍卫的，那就是正义。请不要拒绝她们，因为这是她们最后的一线希望！”
　　然而一审的结果出人意料，诉讼请求被驳回。一番深思熟虑之后，冯震远决定不上诉，而是申请检察机关抗诉。
　　这是一场历时3年的拉锯战。
　　终于，2007年8月，在嘉兴市人民检察院、嘉兴市中级人民法院以及当地政府、保险公司的共同努力下，法院相继下达了民事调解书，所有职工的养老金被悉数讨回。为了这个结果，冯震远倾尽了全力，却分文未取。
　　当那些农民工拿到调解结果时，很多人上来握住冯震远的手，说不出话，只是不住地流着泪。
　　“后来，他们送了我一面锦旗，上面写着‘老百姓的贴心人’。这句话对我来说，分量太重了，这比任何一项荣誉都更让我珍视。几年的付出，换来了他们对社会公平正义和对律师这个行业的信任，值了！”
　　冯震远说，律师不应该是赚钱机器，而应该用火一样的热情去拥抱生活。他说，之所以把事务所取名“百家”，是因为崇尚百家争鸣时代的孔子，他想像孔子传播知识那样，把法律体现公平正义的理念传播给更多人。